7만원을 내면 교정시설에 수용된 여성과 펜팔을 연결해주고, 편지를 3회 보장한다는 서비스가 온라인에서 논란이 되고 있습니다.
더 눈길을 끈 것은 공개된 것으로 전해진 정보입니다.
출생연도와 지역뿐 아니라 키·몸무게·혈액형·MBTI, 성격과 외모를 묘사하는 내용까지 포함됐다는
보도가 나왔습니다.
단순한 펜팔 모집을 넘어 마치 소개팅 상대를 고르는 듯한 방식으로 여성 수용자를 소개했다는 점에서 논란이 커졌습니다.
‘1명 7만원·편지 3회’ 내걸었다
16일 여러 온라인 커뮤니티와 SNS에서는 이른바 ‘여자 교도소 펜팔 명단’이라는 게시물이
확산했습니다.
뉴스1 보도에 따르면 해당 게시물에 등장한 문서에는 교정 펜팔 매칭 1인당 7만원, 그리고 매칭된
여성과의 편지 3회 보장이라는 내용이 적혀 있었습니다.
여기서 주의할 점이 있습니다.
온라인에서 확산한 명단 속 인물들이 실제 수용자인지, 기재된 개인정보가 당사자 동의를 받아 작성·공개됐는지 등은 제공된 보도만으로 확인되지 않았습니다.
현재 공개된 자료만으로는 해당 명단에 기재된 개인정보의 진위와 수집·공개 경위를 추가 단정하기
어렵습니다.
키·몸무게에 MBTI까지 적혔다
논란이 커진 이유는 리스트의 구체성 때문입니다.
보도에 따르면 여성 수용자로 추정되는 사람들의 이름과 지역, 출생연도뿐 아니라 키·몸무게
·혈액형·MBTI 등의 정보가 기재돼 있었습니다.
여기에 성격과 외모를 설명하는 표현도 들어갔다고 합니다.
‘활발하다’, ‘귀엽다’, ‘청순하다’, ‘상대방 이야기를 잘 들어준다’는 식으로 사람을 소개하는
형태였습니다.
교정시설 수용자를 펜팔 상대가 아닌 일종의 ‘매칭 상품’처럼 보여줄 수 있다는 점이 논란의
핵심입니다.
원하는 ‘형기’까지 적으라고?
보도에 따르면 해당 업체 홈페이지에는 일반인 남성도 펜팔을 신청할 수 있다는 안내가 올라와
있었습니다.
신청 과정에서 원하는 연령대와 MBTI, 선고받은 형기나 남은 형기, 원하는 스타일 등을
구체적으로 기재하도록 안내했다고 전해졌습니다.
성인 간 성적인 내용이 포함된 펜팔을 원하는 경우에도 요청사항에 표시하도록 했다는 내용이
보도됐습니다.
반면 업체 측은 불순한 목적으로 펜팔을 신청하는 행동은 자제해달라는 취지의 안내도 함께
게시한 것으로 전해졌습니다.
‘수용자와 편지를 주고받는다’는 행위보다 이를 조건별로 분류해 돈을 받고 연결하는 사업 방식이 더 큰 관심을 받고 있습니다.
수용자와 외부 소통 자체가 이상한 건 아니다
여기서 구분해야 할 부분도 있습니다.
교정시설 수용자가 외부 사람과 소통하는 것 자체를 이번 논란과 동일하게 볼 수는 없습니다.
법무부 교정본부는 수용자의 외부 소통을 위한 접견 제도를 운영하고 있으며, 현재 스마트폰이나
PC를 활용하는 ‘스마트접견’ 제도도 운영하고 있습니다. 다만 스마트접견은 대상과 사전등록 등
별도의 요건이 있습니다.
법무부 교정행정 역시 수용자의 인권을 보호하는 동시에 교정·교화를 통해 사회복귀와 재범 방지를
추진하는 것을 주요 목표로 두고 있습니다.
따라서 이번 사안에서 따져봐야 할 부분은 수용자가 편지를 주고받는 행위 그 자체가 아니라
제3자가 개인정보를 이용해 유료 매칭 서비스를 운영하는 과정이 적절했는지입니다.
“누가 봐도 불편하다” 온라인 반응 확산
게시물이 알려진 뒤 온라인에서는 비판적인 반응이 이어졌습니다.
특히 수용자의 외모와 성격을 소개팅 프로필처럼 정리했다는 부분과 돈을 받고 상대를 연결한다는
사업 방식에 대한 지적이 나왔습니다.
일부에서는 수수료가 실제 누구에게 돌아가는지에 대한 의문도 제기했습니다.
하지만 수수료가 여성 수용자에게 지급된다는 사실은 현재 제공된 보도에서 확인되지 않았습니다.
따라서 온라인에서 제기된 의혹을 사실처럼 단정해서는 안 됩니다.
‘불법’이라고 바로 단정할 수도 없다
이번 사안을 두고 온라인에서는 ‘불법 아니냐’는 반응도 나오고 있습니다.
그러나 제공된 기사만으로 해당 서비스 전체가 현행법을 위반했다고 단정할 근거는 확인되지 않았습니다.
특히 명단에 기재된 사람들이 개인정보 제공과 공개에 동의했는지, 업체가 어떤 방식으로 정보를
확보했는지, 실제 매칭과 비용 처리가 어떤 구조로 이뤄지는지가 확인돼야 구체적인 법적 판단이
가능합니다.
개인정보보호위원회도 개인정보 처리 과정에서 처리 목적과 항목, 보유기간, 정보주체의 권리 행사
절차 등을 명확히 하는 것을 개인정보 처리의 중요한 요소로 안내하고 있습니다.
따라서 ‘7만원 유료 매칭=불법’이라고 현재 단계에서 단정하는 것은 적절하지 않습니다.
더 중요한 건 ‘개인정보를 어떻게 확보했나’
오히려 앞으로 확인돼야 할 핵심은 따로 있습니다.
명단에 등장한 개인정보를 누가, 어떤 경로로 확보했고 당사자들은 어디까지 공개하는 데 동의했느냐는 것입니다.
이름과 출생연도뿐 아니라 신체정보와 성격, MBTI 등 상당히 구체적인 내용이 외부에 공개된 것으로 보도됐기 때문입니다.
또 ‘편지 3회 보장’이 실제로 어떤 방식으로 이뤄지는지, 매칭 비용은 누가 받고 어떻게 사용되는지도 현재 기사만으로는 명확하지 않습니다.
논란의 본질은 ‘수감자도 펜팔을 할 수 있느냐’보다 ‘수용자의 개인정보를 활용한 유료 매칭이 어떤 절차로 운영됐느냐’에 가깝습니다.
7만원보다 더 궁금한 ‘그 다음’
여성 수용자와 일반인을 연결하는 유료 펜팔 서비스가 알려지면서 온라인의 관심은 커졌습니다.
하지만 논란이 커질수록 확인되지 않은 내용까지 사실처럼 확대하는 것은 경계해야 합니다.
현재 확인된 보도에서는 1인당 7만원, 편지 3회 보장이라는 안내와 함께 여성 수용자로 추정되는
사람들의 구체적인 프로필이 공개됐다는 점까지 확인됩니다.
반면 개인정보 제공 동의 여부와 실제 운영 구조, 수수료의 최종 귀속, 관련 기관의 법적 판단 등은
추가 확인이 필요한 부분입니다.
결국 다음 관전 포인트는 관계 기관이 이 서비스의 개인정보 수집·공개 과정과 실제 운영 구조를
어떻게 판단하느냐입니다.
여러분은 수용자와 외부인의 펜팔 자체와 별개로, 돈을 받고 조건별로 상대를 연결하는 이런 방식은
어디까지 허용돼야 한다고 보시나요?
0 댓글